Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4668 E. , 2025/556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3166 E. 2022/67 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, yağma, konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun es
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4668 E. , 2025/556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3166 E. 2022/67 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, yağma, konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması I- Sanık Hakkında, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Tehdit Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (...) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Sanık Hakkında Nitelikli Yağma ve Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik İncelemede: İddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1.maddesi gösterilmiş ise de, iddianame anlatımında nitelikli cinsel saldırı suçunun anlatıldığı ve katılan vekilinin temyiz isteminin de cinsel saldırı suçunun vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, 5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Dosya içeriğine ve kararın dayandığı gerekçeye göre, sanık hakkında nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden; usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 03.01.2022 tarih 2021/3166 E. 2022/67 Karar sayılı kararına yönelik 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.