Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4853 K.2024/10896

Kanun'un 288 nci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıkların müdafiileri tarafından temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstekleri. 1. Sanık hakkında verilen kararda gerekçenin yetersiz olduğu, 2. Usulsüz olarak tanık dinlenilmesinden vazgeçildiğine, 3. Olayın gece saatlerinde gerçekleşmediğine, 4. Sanığın cezalandırılmasına yeter delilin dosyada bulunmadığına, 5. Değer azlığından takdiri indirim yapılması gerektiğine, 6. Sanık hakkında teşdiden ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 7. Sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ...

Müdafilerinin Temyiz İstekleri. 1. Sanığın cezalandırılması için somut delilin dosyada bulunmadığına, 2. Sanığın katılana yönelik cebir veya tehdit eyleminin olmadığına, 3. Sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Kararın gerekçesiz olduğuna, 5. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 6. Sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre; sanıklar hakkında tesis edilen mahkumiyet hükümlerinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup sanıkların müdafiileri tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 10.07.2024 tarihli ve 2024/1901 Esas, 2024/1678 Karar sayılı kararında sanıkların müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep