Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4908 E. , 2024/11234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2781 E., 2024/2093 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4908 E. , 2024/11234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2781 E., 2024/2093 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Şikâyetçi ...'in 06.02.2024 tarihli duruşmada sanıklardan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, dosyaya sunmuş olduğu 08.05.2014 tarihli dilekçesinde ise davaya katılmak istediğini ve davadaki sıfatının katılan olarak değiştirilmesini istediği ancak bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, suçtan doğrudan zarar gören şikâyetçi ...'in şikâyetinden vazgeçmediği, dolayısıyla kovuşturma aşamasının her evresinde kamu davasına katılması mümkün olduğundan, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06.08.2024 tarih ve 2024/2781 Esas sayılı şikâyetçi ... Yetkili vekilinin temyiz başvurusunun reddine dair ek karar kaldırılarak, şikâyetçi ...'in 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince davaya katılan olarak kabulüne, karar verilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.07.2024 tarihli ve 2024/2781 Esas, 2024/2093 Karar sayılı kararında katılanlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.