Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/491 E. , 2025/10288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1712 E., 2023/2512 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/491 E. , 2025/10288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1712 E., 2023/2512 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2022/1712 Esas, 2023/2512 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi delaletiyle 149/1-c ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2022/1712 Esas, 2023/2512 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine, yargılama giderlerine ilişkin kısımda değişiklik yapılarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, istinaf nedenlerinin tartışılmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ispatlanamayan cebir iddiasının masumiyet karinesine aykırı olduğuna, sanığın basit dolandırıcılık suçu işlediğine, takdiri indirimin uygulanmadığına ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanıkların samimi beyanda bulunduklarına, dava konusu olayda suç vasfı nitelendirmesinin hatalı olduğuna, katılanın yüzüklerini kendi rızası ile verdiğine, sanığın beraatine karar verilmesine ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.