Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/5024 K.2026/314

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/594 Esas, 2022/149 Karar sayılı kararı ile sanığın silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2022/2005 Esas, 2024/1245 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, savunma tanıkları dinlenmeden eksik araştırma ile karar verildiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hatalı olduğuna, mağdurun şikâyetten vazgeçtiğine, mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde.

1. Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanık ... ile aynı evde yaşayan kızı mağdur ... arasında tartışma yaşandığı, sanığın elindeki bıçağı mağdura göstererek ''...sen erkeklerle dolaşıyormuşsun, resim paylaşıyormuşsun, seni öldürürüm, ...'' diyerek tehdit ettiği, mağdurun ilk önce balkona kaçtığı daha sonra kendisini odaya kitlediği, sanığın odanın kapısını sürekli vurarak mağdurdan kapıyı açmasını istediği, mağdurun kapıyı açması üzerine sanık tarafından basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı somut olayda;

tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçtan da sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, irade açıklaması şeklinde gerçekleşen eylemde tehdit kastı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

2. Gerekçeli karar başlığında 08.10.2021 olan suç tarihinin 09.10.2021 olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR