Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5062 E. , 2025/2633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2341 E., 2024/1813 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize h
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5062 E. , 2025/2633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2341 E., 2024/1813 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/177 Esas, 2022/87 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/2341 Esas, 2024/1813 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan erteli 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair kesin ve her türlü şüpheden uzak inandırıcı delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile fazla ceza tayin edildiğine, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için suça sürüklenen çocuğa süre verilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun aynı koğuşta beraber kalmış olduğu katılan ...'dan cebir ve tehdit yoluyla kantinden kendi adına alış veriş yapmak üzere ailesinden para talep etmesini istediği, kabul etmemesi üzerine bel bölgesine vurduğu ve el parmaklarını sıcak suyun içerisine soktuğu, şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.