İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/5149 K.2026/823

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli ve 2024/627 Esas, 2024/961 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Esas2024/5149Karar2026/823Tarih22 Ocak 2026Okuma2 dk · 458 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2024/5149 E., 2026/823 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ocak 2026
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2024/627 E., 2024/961 K.
Suçlar
Hukuki alacağı tahsil amacıyla tehdit, hukuki alacağı tahsil amacıyla hırsızlık
Hükümler
İstinaf başvurusunun reddine, mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraatine
Tebliğname görüşü
Ret
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

458 kelime·2 dk okuma

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli ve 2024/627 Esas, 2024/961 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1. Sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında hukuki alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilerek doğrudan 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, iş bu karar hakkında sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu,

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2024/627 Esas ve 2024/961 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında takdir ve tayin olunan adli para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesine göre, istinaf olanağı bulunmadığından aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca sanık müdafinin istinaf başvurusunun reddine dair karar verildiği ve bu karara itiraz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 07.05.2024 tarihli ve 2024/43 D.İş sayılı kararı ile kesin olarak itirazın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Dolayısıyla sanık hakkında verilen karara yönelik itirazın mahallinde itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece gereği takdir edilmiş olduğundan tebliğnameye aykırı olarak, oy birliği ile dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2. Sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;

Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2023 tarihli ve 2021/522 Esas, 2023/406 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150/1. madde yollamasıyla 106/2-c ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiştir. İş bu kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli ve 2024/627 Esas, 2024/961 Karar sayılı kararı ile alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçu yönünden sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının kaldırılarak beraatine dair karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince, sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak "sanığın üzerine atılı hukuki alacağı tahsil amacı ile tehdit suçu unsurları itibari ile oluşmadığından" şeklindeki gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verildiğinden ve sanık müdafiinin temyiz isteminin gerekçeye yönelik olmadığı anlaşıldığından, temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık müdafinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak, oy birliği ile 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/5149, K. 2026/823, 22 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2024/5149
Karar No
2026/823
Tarih
22 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/5153 K.2026/491
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/5177 K.2026/821
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/5291 K.2026/1014
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/5311 K.2026/148
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/5345 K.2026/511
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/5368 K.2026/866

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.