Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5225 E. , 2025/2855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 2024/251 E., 2024/248 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5225 E. , 2025/2855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 2024/251 E., 2024/248 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/348 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın sanıklar müdafileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.03.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/251 Esas, 2024/248 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar ... ve ... hakkındaki cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri 1.Mağdurun, kovuşturma beyanlarına üstünlük tanınmadan karar verildiğine, 2.Yağma suçunun maddi ve manevi unsurları itibariyle oluşmadığına, 3.Malın değerinin azlığı hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmadığına, 4."Şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin ihlal edildiğine İlişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına ve uyulan bozmaya göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.