Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/5323 K.2025/651

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede.

Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 02.09.2024 tarihli ve 2024/245 Esas, 2024/268 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,

oyçokluğu ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.

(Karşı oy) KARŞIOY Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/1 Esas, 2021/241 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 149/1-a, h, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu karar sonrası 6. Ceza Dairesince eylemin yağma değil silahla yaralama suçunu işlediğinden bahisle oy çokluğuyla bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 86/1, 86/3-e, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,

bu kararın da suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası dairemize gelmiş olmakla, Her ne kadar çoğunluk tarafından bu kararın onanmasına karar verilmiş ise de dosyanın incelenmesinde sanık savunması, müşteki anlatımı, sanığa ait çok sayıda sabıka kaydı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun saat 23.00 sıralarında mağdurlarla karşılaştığı içlerinden birinin yediği narın kabuğunu mağdurların ayağına doğru atttığı ancak isabet etmediği, mağdur ...'in "insan olun" şeklinde sözler sarf etmesi üzerine sanık ...'in hırkasını çıkararak mağdur ...'in omzundan tutup "gelin kavga edeceğiz" dediği,

mağdur ...'ın cebinde buılunan cep telefonunu çıkardığı diğer mağdur ...'in de polisi aramak için ...'ın telefonunu aldığı henüz polisi aramaya fırsat bulamadan suça sürüklenen çocuk ...'un telefonu ...'in elinden çekip aldığı arka cebine koyduğu mağdurların telefonu almaya çalıştıkları ancak alamadıkları bu nedenle aralarında kavga çıktığı, sanık ...'in mağdur ...'in kafasını kollarının arasına alarak sıkıştırdığı, suça sürüklenen çocuk ...'un ise muşta ile mağdurun kafasına vurduğu aynı muşta ile mağdur ...'ın yüzüne de vurduğu,

suça sürüklenen çocuk ...'ın da mağdur ...'a saldırmak suretiyle kavgaya katıldığı mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, tanıklar ... ve ...'in kavgayı ayırdıkları, daha sonra tanık ...'in çevrede yaptığı araştırma sonucunda cep telefonunu çöp kutusunda bularak mağdurlara iade ettikleri olayda, sanığın diğer arkadaşlarıyla birlikte döverek mağdurdan cep telefonunu aldığı, mağdurların polisi aramasını engellemek amacıyla dahi alınsa faydalanma kastının mevcut olduğu bu hususta Ceza Genel Kurulunun içtihatlarının da bu yönde olduğu,

buna göre eylemin yağma suçunu oluşturduğu tebliğnamenin de bu şeklilde olduğu anlaşıldığından sanığın yağma suçundan cezalandırılması kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.