KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/5362 E., 2026/636 K.
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/65 E. 2024/331 K
- Suç
- Nitelikli tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Detayı
248 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı nitelikli tehdit suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d, 66/2-1. cümle maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, dosya kapsamında dava zamanaşımı süresini kesen en son işlemin bozma ilamına konu olan 16.05.2012 tarihli hüküm olduğu,
bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 11.11.2017 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine konu hükmün açıklanmasına sebep olan kasıtlı suçun 13.08.2020 tarihinde işlendiği, bu tarihten açıklanan hükmün tarihine kadar zamanaşımı süresini kesen ya da durduran bir işlem bulunmadığı, 11.11.2017-13.08.2020 tarihleri arasındaki durma süresi de eklenerek 16.05.2012 tarihinden temyiz incelemesine konu hükmün verildiği 02.04.2024 tarihine kadar 8 yıl olan olağan dava zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan yürütülen yargılamada, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sonradan işlenen kasıtlı suç nedeniyle hüküm açıklanmıştır. Temyiz incelemesinde suçun tabi olduğu dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Nitelikli tehdit suçunun kanunda öngörülen cezasının tür ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-d ve 66/2. maddeleri uyarınca sekiz yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu; zamanaşımını kesen son işlem tarihi ile hüküm tarihi arasında, HAGB kararının kesinleşmesi ile yeni suçun işlenmesi arasındaki durma süresi de eklenerek bu sürenin dolduğu gözetilmelidir. Zamanaşımının gerçekleşmesi halinde CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilir; yeniden yargılama gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uygulanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulmasına ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB ve bozma gibi süreçlerle uzayan dosyalarda, zamanaşımını kesen işlemler ile durma sürelerinin kronolojik olarak hesaplanması savunma için kritik bir kazanım kapısıdır; olağan dava zamanaşımının dolduğu her aşamada re'sen gözetileceğinden düşme talebi öncelikli olarak ileri sürülmelidir.