Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/5418 K.2025/2121

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 129/1, 106/1-1. cümle, 50/1-a ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 5.400,00 Türk lirası (2 kez) adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2023 tarihli ve 2020/617 esas, 2023/935 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14/05/2024 gün ve 94660652-105-34-1234-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.07.2024 gün ve 2024/57822 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre,

1.Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi gereğince 240 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 129/1. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 160 gün adli para cezasına hükmedilmesi yerine, 180 gün adli para cezasına karar verilmesini takiben sonuç olarak 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 30,00 Türk lirasından 4.800,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 5.400,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde,

2.Sanığın hakaret suçunu haksız fiile tepki olarak işlediği kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinin uygulanmasına rağmen, tehdit suçundan hüküm kurulurken aynı Kanun'un 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak hükümler arasında çelişkiye yol açılmasında, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

I.Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Kanun Yararına Bozma Talebine İlişkin Yapılan İncelemede;

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarihli ve 2020/617 Esas, 2023/935 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Sanığın katılana karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125/1-2. maddesi gereğince, 240 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen adli para cezasından aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 160 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 160 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bir günlüğü 30,00 TL üzerinden hesaplanarak 4.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,

II.Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Kanun Yararına Bozma Talebine İlişkin Yapılan İncelemede;

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarihli ve 2020/617 Esas, 2023/935 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,