Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5529 E. , 2024/13314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/147 E., 2015/60 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZA KONU KARAR : Onanması Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.09.2018 tarihli ve 2016/783 Esas, 2018/5771 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Baş
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5529 E. , 2024/13314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/147 E., 2015/60 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZA KONU KARAR : Onanması Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.09.2018 tarihli ve 2016/783 Esas, 2018/5771 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2024 tarihli ve KD-2024/88275 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; müşteki ... 18.09.2014 tarihli duruşmada "sanıktan şikayetçi değilim" şeklindeki beyanı ile yargılama makamı önünde şikâyetinden feragat ettiği anlaşılmıştır. Mahkemenin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73/4 ve Ceza Muhakemesi Yasası'nın 223/8 inci maddeleri gereğince müştekinin şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılmış kamu davasının düşmesine karar vermesi yerine yargılamaya devama sanığın mahkûmiyetine karar vermesi ve sanık ile müdafinin hükmü temyizleri üzerine incelemeyi yapan Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesince cinsel taciz suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün şikâyetten feragat nedeniyle bozulmasına karar verilmesi yerine onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 gün ve 2014/147 Esas, 2015/60 Karar sayılı hükmü ile cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105/1, 58/6-7-8, 53/1-3. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezasına, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, hak yoksunluklarına ve hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının hükmün onanması istemi ile 16.12.2015 tarihli ve 2015/169663 sayılı Tebliğnamesinin düzenlendiği, Dairemizin 25.09.2018 gün ve 2016/783 Esas - 2018/5771 Karar sayılı Kararı ile hükmün Onanmasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan inceleme de; sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun takibinin şikâyete bağlı olması, mağdur ...'nın 18.09.2014 tarihli celsede şikâyetinden vazgeçmesi ve sanığın kararı temyiz etmiş olması karşısında, sanığa şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu kabul edilerek yapılan incelemede; III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.09.2018 tarihli ve 2016/783 Esas, 2018/5771 Karar sayılı ilamın cinsel taciz suçu yönünden Onanmasına ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2015 tarihli ve 2014/147 Esas, 2015/60 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.