Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5652 E. , 2025/8328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1007 E., 2024/3403 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Yerel mahkeme hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edile
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5652 E. , 2025/8328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1007 E., 2024/3403 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Yerel mahkeme hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Kararı Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2017 tarihli ve 2015/163 Esas ve 2017/42 Karar sayılı kararıyla kurulan hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.09.2017 tarihli ve 2017/1063 Esas, 2017/1253 Karar sayılı kararıyla yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükümleri Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli ve 2020/9938 Esas, 2021/12953 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli ve 2024/1007 Esas, 2024/3403 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c, 62... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 283/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Suç işleme kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile somut delil bulunmadan ve çelişkili beyanlara itibar edilerek hüküm kurulduğuna, şüphenin giderilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Sanığa yüklenen yağma suçu için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, karar oturumunda hazır bulunmayan sanık müdafiinin mesleki mazereti nedeniyle duruşmaya katılamayacağını dilekçe ile bildirmesine rağmen, mazereti hakkında karar da verilmeksizin, müdafi bulundurulmadan karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı görülmüştür. III. KARAR A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (1) nolu paragrafta açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli ve 2024/1007 Esas, 2024/3403 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) No.lu paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, bu hüküm yönünden diğer yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli ve 2024/1007 Esas, 2024/3403.Karar sayılı kararının öncelikle bu sebeple 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.