KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/5860 E., 2025/8958 K.
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/ 3965 E., 2024/2501 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Esastan reddi ile onama
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
381 kelime·2 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,
katılanlar .... ve ... vekili tarafından ileri sürülen sebeplere yönelik inceleme ile sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan beraat kararının esastan reddi ile onamasına dair Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne sadece sanık ... müdafinin vekalet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunuğu anlaşılmakla anılan hüküm bakımından yapılan sınırlı incelenmede.
Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf istemlerine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmış ise de anılan istinaf istemine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,...., ..., ..., hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ise nitelikli yağma suçlarından verilen beraat kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ise nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, katılanlar ..... ve ... vekili ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının,