Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5936 E. , 2026/1769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 08.02.2024 SAYISI : 2022/1774 Esas,2023/4170 Karar SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin reddi ile ek kararın onanmasına Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temy
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5936 E. , 2026/1769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 08.02.2024 SAYISI : 2022/1774 Esas,2023/4170 Karar SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin reddi ile ek kararın onanmasına Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz isteminin reddine dair ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak sanığın temyiz isteminin REDDİ İLE 08.02.2024 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.02.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli tehdit suçuna ilişkin bir hükümde, bölge adliye mahkemesi sanığın temyiz istemini ek karar ile reddetmiştir. Sanık, temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur. İnceleme, hükmün temyize tabi olup olmadığı yönünden yapılmıştır.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir. Suçun CMK 286/3 kapsamına da girmediği hallerde temyiz isteminin reddine dair ek karar hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: CMK 296/2 uyarınca sanığın temyiz isteminin reddi ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyize başvurmadan önce hükmün CMK 286/2-a kapsamında temyiz sınırının altında kalıp kalmadığı ve CMK 286/3 istisnalarına girip girmediği mutlaka kontrol edilmelidir; sınırın altındaki cezalarda temyiz yolu kapalı olduğundan, bu aşamada olağanüstü kanun yolları veya AYM bireysel başvuru seçenekleri değerlendirilmelidir.