Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5999 E. , 2025/6332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/480 E., 2024/1709 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde, silahla yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5999 E. , 2025/6332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/480 E., 2024/1709 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde, silahla yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/210 Esas, 2023/360 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılanlara yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/480 Esas, 2024/1709 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılanlara yönelik nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve sanık müdafi ile katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık ... hakkında katılanlara yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un149/1-a-c-d ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Mevcut delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığı, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, hükme esas alınan katılan ve tanık beyanlarının çelişkili olduğu, hükmün bozulması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların “Hakaret,Silahla Birden Fazla Kişi Tarafından Konutta, İşyerinde veya Eklentelerinde Yağma, ,Silahla Birden Fazla Kişi Tarafından Konutta, İşyerinde veya Eklentelerinde Yağmaya Teşebbüs” suçunu işleyip işlemediğine dair yeterli inceleme yapılmadığı, cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında katılanlara yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri resen incelenmesi gereken konular yönünden ve 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.06.2025 tarihinde karar verildi.