Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6034 E. , 2026/2610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4507 E., 2024/1400 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Temyiz başvurusunun esastan red
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6034 E. , 2026/2610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4507 E., 2024/1400 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... müdafiinin, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin gösterilmediği belirlenmiştir. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında, nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli ve 2021/84 Esas, 2022/208 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 168/3-2, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 15.05.2024 tarihli ve 2022/4507 Esas, 2024/1400 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvuruları neticesinde, '"yerel mahkeme kararının sanıkların yağma suçuna ilişkin ( a ) hüküm fıkrasının, 1 nolu bendinden sonra gelmek üzere yeni bir bent eklenerek, "yağma suçunun konusu 140,00-tl para ile 3 adet çakmağın değerinin suç tarihi itibariyle "az" olduğu anlaşıldığından sanıklara verilen cezada TCK' nın 150/1. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" cümlesinin yazılmasına, buna uygun olarak 2 nolu bendindeki "6 yıl 6 ay" ibaresinin "4 yıl 4 ay", 3 nolu bendindeki " 5 yıl 5 ay" ibaresinin ise "3 yıl 7 ay 10 gün" olarak düzeltilmesine," şeklinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a-d maddeleri gereğince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi: Kararın usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle, kararın temyizen incelenerek sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi: Kararın hukuka ve maddi gerçeğe aykırı olduğuna, sanığın tamamen olayın tanığı konumunda olduğuna, sanığın cezalandırılmasına ilişkin dosyada hiçbir somut delil bulunmadığına, diğer sanığın ve müştekinin beyanları ile suça konu fiilleri gerçekleştiren şahsın diğer sanık olduğunun doğrulandığına, sanığın müştekiye yönelik suç isnat edilebilecek hiçbir fiili bulunmadığına, sanığa isnat edilen suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanık ile müşteki arasında hiçbir husumet bulunmadığına, sanığın olayda kastının bulunmadığına, re'sen nazara alınacak hususlar da dikkate alınarak, kararın bozulması ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesinin kararında, hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verildiği ancak verilen cezadan değer azlığı indirimi yapılırken, kanun maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi yerine, 150/1. maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma, Kasten Yaralama ve Kişi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden: Sanık müdafii tarafından 29.05.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesinde 5271 sayılı Kanun'un 294. ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz sebepleri gösterilmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden: Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.04.2026 tarihinde karar verildi.