Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6170 E. , 2025/2060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/466 E. 2016/495 K. MÜŞTEKİ SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... MAĞDUR SANIK : ..., SUÇLAR : Silahlı tehdit, hakaret, yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : O
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6170 E. , 2025/2060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/466 E. 2016/495 K. MÜŞTEKİ SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... MAĞDUR SANIK : ..., SUÇLAR : Silahlı tehdit, hakaret, yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düşme I-Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafiinin Mağdur ... Hakkındaki Hükümler Yönünden Yapılan Temyiz İstemlerinin İncelemesinde; Dosya kapsamına göre, 15 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocukların 20.01.2016 tarihli celsede katılma talebinde bulunmadıkları, vekillerinin katılma talebinin de mahkemece reddedilmesi sebebiyle, katılan sıfatını kazanmayan mağdur suça sürüklenen çocuklar vekilinin katılan sıfatıyla kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II- Suça Sürüklenen Çocuk ...'in mağdur ...'ya Yönelik Yaralamaya Teşebbüs Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İsteminin İncelemesinde; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuğa yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, III- Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Hakaret Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İstemlerinin İncelemesine Gelince; Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/3-a, 4, 29, 31/3 maddelerinde düzenlenen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 20.01.2016 tarihli sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.