KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/6380 E., 2025/2814 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/11 E., 2016/43 K
- Suçlar
- Nitelikli tehdit, Ceza İnfaz Kurumu veya Tutukevine yasak eşya sokma/bulundurma
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
356 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde.
Her ne kadar sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan zamanaşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/9 maddesinde “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname' ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II-Sanık hakkında Ceza İnfaz Kurumu veya Tutukevine yasak eşya sokma/bulundurma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde.
Sanığın yargılama konusu Ceza İnfaz Kurumu veya Tutukevine yasak eşya sokma/bulundurma eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 297/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.03.2016 tarihli sanığın sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.