KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/6520 E., 2026/2738 K.
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1626 E., 2024/1583 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü
Karar Detayı
213 kelime·1 dk okuma
Sanığın nitelikli yağma suçunu hakkında temyiz dışı sanık ... ile birlikte işlediğinin kabul edildiği olayda, sanık Müslüm Şahin'in nitelikli yağma suçundan beraat ederek kesinleşmesi nedeniyle koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesi gereğince uygulama yapılmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, nitelikli yağma suçunu temyiz dışı bir sanıkla birlikte işlediği kabul edilerek mahkûm edilmiştir. Ancak birlikte hareket ettiği kabul edilen diğer sanık nitelikli yağmadan beraat etmiş ve bu karar kesinleşmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Nitelikli yağmanın birden fazla kişi tarafından işlenmesine ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesinin uygulanabilmesi için suça iştirak eden diğer kişinin de fiilinin sabit olması gerekir. Birlikte hareket ettiği kabul edilen sanığın beraat ederek kesinleşmesi hâlinde, 149/1-c maddesinin uygulanma koşulları oluşmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm, koşulları oluşmadığı hâlde 149/1-c maddesi uygulandığından tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yağmada 'birden fazla kişiyle işleme' nitelikli hâlinin uygulanabilmesi için diğer failin fiilinin de sabit olması gerektiği; birlikte sanığın beraatinin kesinleşmesi durumunda bu ağırlaştırıcı nedenin düşeceği vurgulanmalı ve buna bağlı ceza indirimi talep edilmelidir.