Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6540 E. , 2026/2918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/544 E., 2024/643 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6540 E. , 2026/2918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/544 E., 2024/643 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/34 Esas, 2021/354 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d-h, 35/2, 53... . maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/544 Esas, 2024/643 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçu işlemediğine, mağdurun şikâyetinden vazgeçtiğine, olay sırasında sanığın alkollü olduğuna ve yağma suçunu işlemesinin mümkün olmadığına, sanığa uyuşturucu bağımlılığından kurtulması için cezaevine gönderilmesi amacıyla suç isnat edildiğine, tekerrüre esas alınan hükmün yasal şartları taşımadığına, zor bir hayat yaşadığına, olayın mağduru olduğuna, olay sırasında kendisinin darpedildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınma şartlarını taşıyan Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/2 68... /9 Karar sayılı ilamında Türk Ceza Kanunu'nun 58 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle bu ilam tekerrüre esas alınarak, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 9 yıl hapis cezasına mahkûm edilmiş ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık, suçu işlemediğini, mağdurun şikâyetinden vazgeçtiğini ve olay sırasında alkollü olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınma şartlarını taşıyan ilamda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerekirken bu husus gözetilmemiştir; ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamada delillerin tartışıldığı, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği, 61/1 ve 3/1 maddeleri uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu sonucuna varılmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün CMK 302/1 uyarınca eleştiri dışında oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz bulunmadığında sanık lehine olan tekerrür/infaz hataları bozma nedeni yapılamamaktadır; bu nedenle Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizde bulunup bulunmadığı savunmanın stratejik değerlendirmesinde belirleyicidir. Yağmaya teşebbüste temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması gerekçesi ayrıca denetlenmelidir.