Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6533 E. , 2026/2734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4149 E., 2024/1346 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6533 E. , 2026/2734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4149 E., 2024/1346 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.06.2024 tarihli ve 2022/4149 Esas, 2024/1346 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık nitelikli yağma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesinde, öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden hukuka aykırılık saptanmadığında, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün CMK 302/1 uyarınca oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Onama ile sonuçlanan yağma dosyalarında temyiz denetiminin dar kapsamı göz önünde bulundurulmalı; delil ve oluşa yönelik itirazların derece mahkemelerinde etkin biçimde tüketilmesi, temyizde ise hükmün hukuki yönüne ilişkin somut aykırılıkların gösterilmesi gerekir.