KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/6525 E., 2025/2564 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1966 E., 2024/2259 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü
Karar Detayı
284 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz itirazının kurulan beraat hükmüne yönelik olmayıp, vekalet ücreti ile sınırlı olduğu görülerek yapılan incelemede. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede.
Dosya içinde ve Ulusal Yargı Ağı Projesi kayıtlarında vekaletnamesi bulunmayan ve dosya içeriğinden 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafi aracılığı ile temsil edildiği anlaşılan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından,