Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/6569 K.2025/2846

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.05.2016 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. B. İstanbul Anadolu

6. Çocuk Mahkemesinin, 29.09.2017 tarihli ve 2016/273 Esas, 2017/512 Karar sayılı kararı ile; eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturabileceği, bu nedenle delilleri tartışma yerinin Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. C.

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2018 tarihli ve 2017/384 Esas, 2018/250 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. D. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 27.12.2019 tarihli ve 2019/1971 Esas, 2019/2935 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. E. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 27.12.2019 tarihli ve 2019/1971 Esas, 2019/2935 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.12.2023 tarihli ve 2022/3766 Esas, 2023/14975 Karar sayılı kararı ile. "Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

Olay günü mağdura ait cep telefonunun suça sürüklenen çocuk ... ve yaş büyüklüğünden dolayı hakkında ayrı soruşturma yürütülen temyiz dışı ... tarafından yağmalandığının iddia edildiği olayda, HTS kayıtlarına göre cep telefonunun ilk kez olaydan bir gün sonra temyiz dışı ...'a ait hat ile kullanıldığının tespit edildiği, temyiz dışı ... hakkında aynı olaya ilişkin "mağdurun soyut iddiası dışında somut delil bulunmadığı" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan soruşturmanın tefrik edildiği anlaşılmakla;

maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından ... ve ...'ın mahkeme huzurunda usulüne uygun olarak beyanlarının alınması ve ... hakkındaki tefrik edilen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi dosyasının bir örneğinin dosya kapsamına alınarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi," Nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. F.

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/7 Esas, 2024/487 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle suçun suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı aynı davada nitelikli yağma suçundan beraat, ruhsatsız bıçak taşımak suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Tüm dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/7 Esas, 2024/487 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca İstanbul Anadolu