KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/678 E., 2024/2275 K.
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2105 E., 2023/2345 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/82 Esas, 2023/162 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında aynı suçtan aynı
Karar Detayı
701 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) bentleri, 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/2105 Esas, 2023/2345 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri 1.Yağma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına, 2.Sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil olmadığına, 3.Malın değerinin azlığı hükümlerinin değerlendirilmediğine, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Mağdur ... ile katılan ...'in 17.01.2023 günü saat 15.25 sıralarında ormanda yürüyüş yaptıkları, sanıklar ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ve katılanın karşısına çıkarak, katılan ...'i darp ettikleri ve "paran var mı?" diye sorukları, akabinde katılandan telefonunu istedikleri bu sırada katılanın telefonunu çıkararak sanıklara verdiği, ayrıca cüzdanını da istedikleri ve 65,00 TL parasını aldıkları, sanık ...'in cebinden çıkardığı bıçağı göstermesi sureti ile "sizi burada öldürürüm, kimsenin haberi olmaz'' diyerek mağdur ve katılanı tehdit ettikleri olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2.Katılanın, sanık ...'i ve suça sürüklenen çocuk ...'i soruşturma aşamasında fotoğraflarından teşhis ettikleri anlaşılmıştır. 3.Kolluk kuvvetleri tarafından yapılan araştırma neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocuk yakalanmışlardır. Yapılan aramada sanık ...'in üzerinden bıçak çıkmıştır. Sanık ... ise katılana ait telefonu rızası ile kolluk kuvvetlerine teslim etmiştir.
4.Sanıklar savunmalarında olay yerinde bulunduklarını kabul ederek katılanın kendi rızası ile telefonunu teslim ettiğine dair beyanda bulunmuşlardır. 5.Katılan 65,00 TL parasını almadığını belirterek kısmi iadeye muvafakat etmemiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Yağma Suçunun Unsurları İtibariyle Oluşmadığına Dair Temyiz Sebebi Yönünden Katılan ve mağdurun aşamalarda uyumlu ve istikrarlı beyanları, sanık ...'in üzerinden katılana ait telefonun çıkması, sanıkların tevil yollu ikrarları karşısında ileri sürülen temyiz sebebi yerinde görülmemiş olup kurulan hükümler yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanıkların Mahkumiyetlerine Yeterli Delil Elde Edilmediğine Dair Temyiz Sebebi Yönünden Yakalama tutanağı, katılan ...'e ait telefonun sanık ... de ele geçirilerek katılana teslim edilmesi karşısında delillerin yetersiz olduğuna dair temyiz sebebi yönünden yerinde görülmemiş olup kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3.Malın Değerinin Azlığı Hükümlerinin Uygulanması Gerektiğine Dair Temyiz Sebebi Yönünden Katılan ...'den yağmalanan cep telefonunun değerinin yüksek olması ve soruşturma aşamasında katılana teslim edilmiş ise de suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanıklara verilen cezalarda değer azlığı indiriminin yapılmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/2105 Esas, 2023/2345 Karar Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi