Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/723 E. , 2024/2396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1971 E., 2023/1857 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yöneli
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/723 E. , 2024/2396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1971 E., 2023/1857 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2022 tarihli ve 2022/39384 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri, 35 inci maddesi, 54 üncü maddesi, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2022/772 Esas, 2023/385 Karar sayılı Kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri, 35 inci maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.11.2023 tarihli ve 2023/1971 Esas ve 2023/1857 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı sayılı Kanun'un 280 inci maddesi birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Mağdurun olayın gerçekleşmemiş olduğuna ve şikayetten vazgeçtiğine ilişkin 20.10.2023 tarihli dilekçesinin dikkate alınmadan yasal ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanmadığına, 2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, 3. Alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ve lehe hükümler uygulanmaksızın kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay günü olan 07.01.2022 tarihinde gündüz vakti saat 11.00 sıralarında, uyuşturucu madde olan sanığın eşi olan mağdura bıçak çekmek suretiyle çeyrek altınını isteyip, "...O altını bana ver, Yoksa, seni öldürürüm." dediği ancak altını alamadığı, aynı gece 00.00 sıralarında, 6284 Sayılı Kanun kapsamında uzaklaştırıldığı eve tekrar zorla giren ve yine elindeki bıçakla mağduru tehdit etmek suretiyle mağdurdan altın bilekliğini istediği ancak alamadığı, ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2. Mağdurun soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanını kovuşturma aşamasında sanığın eşi olması sebebiyle suçtan kurtarmak maksatlı değiştirmiş olduğu görülmüştür. 3. Sanığın, üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği anlaşılmıştır. 4. Kolluk güçleri tarafından tanzim olunan, 07.01.2022 tarihli Tutanak dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede; Sanığa iftira atmasını gerektirecek bir sebep bulunmayan mağdurun soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanlarını kovuşturma aşamasında sanığın eşi olması sebebiyle suçtan kurtarmak maksatlı değiştirmiş olduğu görülmekle, soruşturma aşamasında olayın sıcağı sıcağına vermiş olduğu ilk beyanlarına itibar edilmesi gerektiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içerikleri ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği kabul edilmekle, sanık ve müdafiince ileri sürülen temyiz nedenleri bakımından, usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.11.2023 tarihli ve 2023/1971 Esas ve 2023/1857 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.