Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/731 K.2025/11332

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.0.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, kararın Bölge Adliye Mahkemesince bozulması üzerine ilk derece mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, kararın Bölge Adliye Mahkemesince bozulması üzerine Asliye Mahkemesince Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Bursa

10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2021/368 Esas, 2023/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine kararı verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/2136 Esas, 2023/2714 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan ...'nun vekilinin Temyiz İstemi Müvekkil katılanın iftira atmasını gerektirecek sebep bulunmadığın, katılanın boşandığı eşi ile sanık arasında hukuki ilişki bulunmasının katılan aleyhine yorumlandığına, suç niteliğinin değişmesi ihtimalinin göz önünde bulundurulmadığına ilişkindir.

2. Katılan kurum vekilinin Temyiz İstemi Kararın usule, yasalara ve hukuka aykırı olduğuna, sanık lehine hüküm kurularak verilen kararın sanık aleyhine kaldırılmasına ve sanığın üst sınırdan ağırlaştırılmış nedenler uygulanarak cezalandırılmasına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak sanığın atılı yağma suçundan beraaattine karar verilmesi yerinde görülmekle katılan vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa