Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/931 E. , 2025/3930 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : SAYISI : 2022/3282 E., 2023/3002 K. ..., ... SUÇLAR : Hukuki alacağı tahsil amacıyla tehdit ve kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz istemi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/931 E. , 2025/3930 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : SAYISI : 2022/3282 E., 2023/3002 K. ..., ... SUÇLAR : Hukuki alacağı tahsil amacıyla tehdit ve kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca katılan vekillerinin duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; İlk derece Mahkemesince sanıklar hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarını, katılan vekillerinin istinaf etmeleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olduğu dava dosyasında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (YCGK) 08.04.2014 tarihli ve 2013/15-509 Esas, 2014/170 Karar sayılı ilâmlarında ve yine Ceza Genel Kurulu'nun (CGK) 27.12.2011 tarihli ve 370 Esas, 302 Karar ve yine YCGK 06.12.2011 tarihli ve 185 Esas, 249 Karar sayılı kararları başta olmak üzere pek çok kararında da gösterildiği üzere; miktar itibarıyla kesin nitelikteki hükümlerin, kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım öngörmesi halinde suç vasfına yönelik temyiz üzerine, temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden; incelemeye konu dava dosyasında katılan vekillerinin temyizlerinin suç vasfına yönelik olduğu görülmekle, istinaf mahkemesinin 17.11.2023 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekillerinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, katılan vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.