Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/942 K.2024/2586

KANUNYARARINABOZMA Silahla tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 106/2-a, 151/1 ve 29. maddeleri gereğince 6 ay 22 gün, 1 yıl 10 ay 15 gün ve 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve cezalarının aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 tarihli ve 2018/974 esas, 2021/151 sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 09.01.2024 gün ve 94660652-105-16-24407-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.02.2024 gün ve 2024/5795 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

1-Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeye göre, kayden 30.06.1991 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2007 tarihli ve 2006/349 Esas, 2007/330 sayılı kararına konu suçun işlendiği 02-09.2006 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından,

söz konusu mahkumiyet kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydında yer alan başkaca tekerrrüre esas alınabilecek bir mahkumiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Yukarıda izah edildiği şekilde, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği bahse konu suçun tekerrüre esas alınamayacağı nazara alındığında,

sanığa yüklenen kasten yaralama ve mala zarar verme suçları nedeniyle hakkında uygulanan 5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 151/1. maddelerinde hapis veya adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü cihetle, Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesinde yer alan, “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezası hükmolunur.” şeklindeki düzenleme gereğince hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: I- Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Kanun Yararına Bozma Talebine İlişkin Yapılan İncelemede.

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 tarihli ve 2018/974 Esas, 2021/151 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm fıkrasından ''Sanık hakkında Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/349 esas ve 2007/330 karar ile sayılı ilamı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 02.07.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın tekerrür için belirlenen süre içerisinde iş bu dava konusu suçu işlemiş olması nedeni ile sanığın mükerrir olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6 maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6 maddesi ile 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4 maddesi gereğince mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra başlamak üzere denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2 maddesi gereğince tekerrür sebebiyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezadan fazla olamayacağına'' ilişkin kısmın çıkarılmasına,

hükmün diğer kısımlarının AYNEN MUHAFAZASINA, II- Kasten Yaralama ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Kanun Yararına Bozma Talebine İlişkin Yapılan İncelemede.