Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/947 E. , 2026/3216 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2123 E. 2023/2085 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/947 E. , 2026/3216 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2123 E. 2023/2085 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2022 tarihli, 2021/262 Esas ve 2022/174 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c, 168/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsubuna karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 14/11/2023 tarihli ve 2022/2123 Esas ve 2023/2085 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi: müvekkilinin olayla bir ilgisi olmadığına, teşhis tutanağının gerçeği yansıtmadığına, müvekkilin cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığına, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve kararın müvekkili lehine bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kolluk görevlilerince tutulan 07.04.2021 tarihli tutanak içeriği, mahkeme huzurunda dinlenen tutanak tanıkları ... ve ....'in beyanları dikkate alındığında, yağma suçuna konu kavunların yüklü olduğu ... plaka sayılı aracın takibi sonucunda aracın gözden kaçırıldığı ve aracın yakalanamadığı olayda sanık ve kimliği tespit edilemeyen şahısların eyleminin tamamlandığı anlaşılmakla tebliğnameye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 14/11/2023 tarihli ve 2022/2123 Esas ve 2023/2085 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.04.2026 tarihinde karar verildi.