Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1000 E. , 2025/6375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/220 E., 2024/664 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1000 E. , 2025/6375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/220 E., 2024/664 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.03.2020 tarihli ve 2019/149 Esas, 2020/534 Karar sayılı kararı, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.02.2024 tarihli ve 2022/5178 Esas, 2024/2237 Karar sayılı kararı ile "1. Sanığın, olay yerindne ayrılamadan üzerindeki para ve malzemelerle olay yerinde katılan tarafındna etkisiz hale getirildiği olayda, sanık hakkında şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması; 2. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının e bendinin uygulanma ihtimali açısından, Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak rapor ile olay tarihinde 10 yaşında olan mağdurun eyleme karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunup savunamayacağının tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması..." nedeni ile bozulmuştur. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma sonrası Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.11.2024 tarihli ve 2024/220 Esas, 2024/664 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 149/1-d,e; 35/2, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi sanık hakkında 35 ve 62. maddelerinde yer alan lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.06.2025 tarihinde karar verildi.