Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1059 E. , 2025/8398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1754 E., 2022/844 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1059 E. , 2025/8398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1754 E., 2022/844 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2020/206 Esas, 2021/124 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c,168/3-2, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109/2,3-a-b, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2021/1754 Esas, 2022/844 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suç işleme kastının olmadığına, suç teşkil edecek mağdura yönelik icrai bir eylemi bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suç işleme kastının olmadığına, suç işlediğine dair somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin hatalı uygulandığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin incelenmesinde: Dosya kapsamı incelenmekle; sanıkların yakalandıkları zaman suça konu laptop bilgisayarın yerini göstermeleri sonucu, laptop bilgisayar üçüncü kişiden alınarak mağdura teslim edildiği, kalan zararlarının da kovuşturma aşamasında giderildiği ve mağdurun kısmi iadeye muafakatı olduğu anlaşılmakla; zararın soruşturma aşamasında giderildiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 168/3. Maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanabilmesi için üçüncü kişinin zararının giderilip giderilmediği, giderimiş ise hangi aşamada giderildiği araştırılıp sonucuna göre; üçüncü kişinin zararı soruşturma aşamasında giderilmiş ise 1/2 oranında, kovuşturma aşamasında giderilmiş ise 1/3 oranında indirim uygulanması gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B.Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ayrı ayrı BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.