Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/1206 K.2025/3972

Reddi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

Yağma suçunun oluşabilmesi için, suça konu malın, elinde bulunduran kişiden cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle alınması veya mağdurun malı teslime ya da malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılınması gerekir. Dolayısıyla yağma suçunda mağdur, cebir veya tehdit kullanılması ve bunun sonucunda malın alınması, teslimi ya da malın alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakılmaktadır.

Cebir veya tehdit, bir kimseyi, malını teslim etmeye veya alınmasına karşı koymamaya mecbur kılmak için yapılmalıdır. Cebir veya tehdidin bu amaçla ve bu şekilde yapılması, yağma suçunu, malvarlığına karşı işlenen diğer suçlardan ayırmaktadır. Hırsızlık suçunun başlangıcından tamamlanıncaya kadar, zilyedin tasarruf olanağının kalkmasına kadarki aşamada kullanılan cebir veya tehdit, hırsızlığı yağmaya dönüştürür.

Tehdit ve cebrin malı, müştekinin hakimiyet alanından çıkarmaya yönelik olması gerekir. Sonra gerçekleşen cebir ve tehdit, eylemi yağmaya dönüştürmez. Cebir ve tehdit, malın kendisine teslimine yada geri alınmasını engellemeye yönelik ise eylem yağmaya dönüşecek, tamamlandıktan sonra kendini kurtarmaya, olay yerinden kaçmaya yönelik ise tamamlanan hırsızlık ve ayrıca tehdit veya müessir fiil suçlarından ceza verilecektir.

Somut olaya gelince; kiraladığı binada tadilat işini yapan katılan ...'nun olay günü saat 10:30 sularında bina içinde dolaştığı sırada duyduğu ses üzerine bodrum katına indiği ve burada binaya ait kabloları sökmeye çalışan sanığı görüp "...ne yapıyorsun, ben binanın sahibiyim..." şeklinde sözlerle ona müdahale ettiği, bunun üzerine sanığın katılana "...benim birden çok sabıkam var seni doğrarım..." diyerek katılana bıçak doğrulttuğu, katılanın orada bulunan sopayla kendisini korumaya çalıştığı ve bir müddet sonra olay yerine gelen kolluk güçleri tarafından sanığın olay yerinde yakalandığı olayda;

katılanın 27.01.2023 tarihli kolluk beyanında "...sonrasında gürültü üzerine yanıma geldive bana yardımcı oldu şahıs burada karşımızda beklemeye başladı sonrasında bulunduğumuz yere polis geldi ve şahsı alarak götürdü..." şeklinde açıklaması dikkate alındığında;

katılanın bu yönde yeniden beyanına başvurularak sanığın tehdit eyleminden sonra eşya götürmeye yönelik bir hareketinin bulunup bulanmadığı açıklattırılıp ve katılanın kolluk beyanında geçen 3. Kişinin kimlik ve adres bilgileri tespit edilip olanaklı olması halinde mahkeme huzurunda yeminli beyanı alındıktan sonra deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs veya nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve silahla tehdit suçlarını oluşturup oluşturmadığının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,