KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/448 E., 2025/4016 K.
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Konu
- Finans Hukuku
Karar Detayı
425 kelime·2 dk okuma
KANUN YARARINA BOZMA Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli ve 2014/93 esas, 2016/57 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.01.2025 gün ve 94660652-105-37-4401-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.02.2025 gün ve 2025/9931 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.
Dosya kapsamına göre, sanık ...'in katılan ...'a yönelik tehditte bulunması eylemi nedeniyle Mahkemesince sanığın anılan suçtan mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümde, ''suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer, her ne kadar eski tarihli ve karar tarihi itibarıyla silinme koşulları gerçekleşmiş ise de aynı neviden suça ilişkin sabıka kaydı bulunan sanığın kastının yoğunluğu göz önüne alınarak, eylemine uyan TCK'nın 106/1-2. cümle hükmü gereği takdiren alt sınırdan ceza tayini'' şeklindeki gerekçe ile sanığın alt sınırdan cezalandırılması yönünde takdir hakkı kullanıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2. cümlesinde yer alan.
“Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur” şeklindeki, aynı Kanun’un 49/1. maddesindeki, “Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hâllerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz” ve 61/9. maddesinde yer alan “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az;
üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” şeklindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine yüklenen basit tehdit suçuna ilişkin alt sınırın adli para cezası yönünden 30 gün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında temel cezanın 60 gün üzerinden belirlenerek fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile basit tehdit suçundan sanık ... hakkında Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli ve 2014/93 esas, 2016/57 karar sayılı hükmün 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında basit tehdit suçu ile ilgili hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun’un “106/1. fıkra 2.cümle, 62 ve 52. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan “ 60 gün” ,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, katılana yönelik 'malvarlığı itibarıyla zarar/sair kötülük' niteliğindeki basit (sair) tehdit suçundan TCK 106/1-2. cümle uyarınca mahkum edilmiş; mahkeme temel adli para cezasını 60 gün üzerinden belirlemiş, Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 106/1-2. cümledeki sair tehdit suçunda seçimlik adli para cezasının gün biriminin alt sınırı, TCK 49/1 ve 61/9 gereğince o suçtaki hapis cezasının alt sınırı olan 30 gündür; temel cezanın 60 gün üzerinden belirlenmesi fazla ceza tayini olup kanuna aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma (kabul, düzelterek)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sair tehditte (TCK 106/1-2. cümle) adli para cezası alt sınırı 30 gündür; mahkemenin gün birimini alt sınırın üstünde başlatması TCK 61/9'a aykırı olup kanun yararına bozma ile düzeltilebilir - seçimlik cezalarda gün birimi hesabı denetlenmelidir.