Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/4289 K.2025/10098

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin katılan ...'ya ve katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin katılan ...'a yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla, bu hükümlere hasreten yapılan temyiz incelemesi neticesinde.

I-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma; sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma ve katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi neticesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.05.2025 tarihli ve 2025/416 Esas, 2025/791 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri yönünden ileri sürülen temyiz istemlerinin incelenmesi neticesinde.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 2022/912 Esas, 2023/407 Karar sayılı ilamında suça sürüklenen çocuk hakkında "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/34894 esas nolu İddianamede anlatılan 2 No.lu eylemde, gerek sanık ...'ın ikrarı gerekse müşteki ...'ın teşhisi karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında, nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, aynı iddianamede anlatılan 6 No.lu eylemde, gerek sanık ...'ın, 06.11.2016 tarihli yağma eylemini, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gerçekleştirdiklerine dair beyanı, gerekse katılan ...'dan yağmalanan 34... plakalı aracın,

içerisinde, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... olduğu halde, 16.11.2016 tarihinde, üzerinde, uzmanlık raporuna göre, sahte olarak üretildiği tespit edilen 34... sayılı plakalar takılı vaziyette yakalanmaları hususları bütün olarak değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında, nitelikli yağma ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından, aynı iddianamede anlatılan 11 nolu eylemde, sanık ...'ın, katılan ...'e karşı 12.11.2016 tarihli nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, ölen sanık ... ..., sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gerçekleştirdiklerini beyan etmesi karşısında,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'e karşı, nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, aynı iddianamede anlatılan 12 nolu eylemde, sanıklar ... ile ...'in, katılan ... ile ...'un kullanımında olan katılan ...'ya ait olan 34... plakalı aracın yağmalanması şeklindeki eylemlerini, ölen sanık ... ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gerçekleştirdiklerini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında, nitelikli yağma suçundan ve aynı iddianamede anlatılan 14 No.lu eylemde,

katılan ...'a karşı gerçekleştirilen nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında, suç üstü yakalandığında, üzerinden, uzmanlık raporuna göre, 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılan tabanca ele geçirilen ve aynı zamanda katılan tarafından da teşhis edilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında, nitelikli yağma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür." denerek hüküm kurulmadığına dair eleştiri yapıldığı,

bozma kararı üzerine İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.12.2024 tarihli ve 2023/309 Esas, 2024/501 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında yukarıda bahsedilen 6 No.lu eylemle ilgili mahkûmiyet kararı verildiği, bu hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği görülse de, suça sürüklenen çocuğun Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/134 Esas, 2017/226 Karar sayılı dosyasında katılan ...'a yönelik 06.11.2026 tarihli nitelikli yağma eyleminden yargılandığı ve mahkum olduğu,

söz konusu karara yönleik istinaf isteminin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 20.12.2017 tarihli ve 2017/1671 Esas, 2017/1760 Karar sayılı kararı ile reddedildiği, bu karara yönelik temyiz isteminin ise Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 06.07.2022 tarihli ve 2021/19842 Esas, 2022/10841 Karar sayılı ilamıyla reddedilerek mahkûmiyet hükmünün onandığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında mükerrer yargılama yapılarak aynı eylemden ötürü yeniden mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 16.05.2025 tarihli ve 2025/416 Esas, 2025/791 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine,