KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/1317 E., 2025/4433 K.
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/72 E., 2025/81 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
299 kelime·1 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin yeterli inceleme yapılmadığına, sanığa iftira atıldığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Olay günü saat 15.00 sıralarında katılanın ikametindeyken sanığın, katılanın direncini kırarak ve boynunun da sıkılması ile nefes darlığı geçirerek boynunda takılı olan 6 çeyrek ve bir reşat altınının alındığı, yatak odasından alınan parmak izi incelemesinde sanık ...'e ait vücut izlerinin çıktığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.