Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2048 E. , 2025/5766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/286 E., 2025/417 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, Başvurunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar ve müdafiilerinin t
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2048 E. , 2025/5766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/286 E., 2025/417 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, Başvurunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar ve müdafiilerinin temyizinin, tehdit suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmelerinde de hukuki yararları bulunmadığı anlaşıldığından; sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II-Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 11.02.2025 tarihli ve 2025/286 E. 2025/417 K. sayılı kararında sanıklar ve müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Saniklar hakkinda tehdit sucundan beraat, nitelikli yagmadan mahkumiyet kurulmus; saniklar ve mudafileri her iki hukmu de temyiz etmistir. Daire beraat ve mahkumiyet hukumlerini ayri degerlendirmistir.
Hukuki İlke: Lehe verilen beraat kararinin gerekcesine yonelik olmayan temyizde basvurucunun hukuki yarari bulunmaz; mahkumiyet yonunden ise temyiz ancak hukmun hukuka aykiriligina dayanabilir ve re'sen gozetilecek kesin aykirilik yoksa hukum onanir.
Uygulama Sonucu: Tehdit beraatina yonelik temyizin 5271 sayili Kanun'un 298. maddesi geregi reddi, yagma mahkumiyetinin ise 302/1 maddesi geregi esastan reddedilerek onanmasi; ileri surulen sebepler ve 289 denetimi isabetsizlik gostermemistir.
Dava Strateji Notu: Beraat eden sanik, yalnizca gerekceden sikayetle temyize gidemez; temyiz yarari ancak sonucu etkileyen bir aykirilik varsa dogar.