Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/207 E. , 2025/3730 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/78 E., 2024/232 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/207 E. , 2025/3730 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/78 E., 2024/232 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların eylemlerinin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 499/1 maddesinin 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu, anılan Yasa'nın 102/2. maddesi uyarınca bu suça ilişkin olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na (5237 sayılı Kanun) göre ise eylemin yağma suçunun yanısıra kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve anılan Yasa'nın 66/1-d maddesi uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan 08.04.2009 tarihli mahkûmiyet hükmünden sonra zamanaşımını kesen başka bir işlem bulunmadığı hususları bir arada dikkate alındığında, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 08.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.