İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2025/2077 Karar: 2025/6525 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2077 K.2025/6525

6. Ceza Dairesi 2025/2077 E. , 2025/6525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/117 E., 2024/424 K. SUÇ : Gece Vakti Silahla Yağmaya Teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hü

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2025/2077 E. , 2025/6525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/117 E., 2024/424 K. SUÇ : Gece Vakti Silahla Yağmaya Teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hü

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2025/2077 E. , 2025/6525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/117 E., 2024/424 K. SUÇ : Gece Vakti Silahla Yağmaya Teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Her ne kadar kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h maddesine mümas, Gece Vakti Silahla Yağmaya Teşebbüs suçunu oluşturuğu kabul edilmesine karşın, sonuç kısmında "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c. maddeleri gereğince cezalandırılması" şeklinde yazılmak suretiyle maddi hata yapıldığı anlaşılsa da, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmekle; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2024 tarihli ve 2024/117 Esas, 2024/424 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla