Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2077 K.2025/6525

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Her ne kadar kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h maddesine mümas, Gece Vakti Silahla Yağmaya Teşebbüs suçunu oluşturuğu kabul edilmesine karşın,

sonuç kısmında "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c. maddeleri gereğince cezalandırılması" şeklinde yazılmak suretiyle maddi hata yapıldığı anlaşılsa da, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmekle.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.