Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2203 K.2026/1049

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

Temyize konu suçların işlenme tarihinin 07.07.2008 tarihi olması, tekerrüre esas alınan, Ağrı Sulh Ceza Mahkemesinin 05.06.2009 tarih, 2008/560 esas, 2009/251 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin ise 01.07.2009 olması nedeniyle, bu ilamın tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığı gibi tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir ilamın da adli sicil kaydında bulunmaması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,