Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2296 E. , 2025/5889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2644 E., 2025/336 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisini
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2296 E. , 2025/5889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2644 E., 2025/336 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesince sanığın nitelikli tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen 21.02.2024 tarihli ve 2023/2636 Esas, 2024/411 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.09.2024 tarihli ve 2024/2066 esas, 2024/9628 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilip dava dosyasının bölge adliye mahkemesine gönderildiği, bozmadan sonra yapılan yargılamada, bölge adliye mahkemesince 29.01.2025 tarihli ve 2024/2644 Esas, 2025/336 Karar sayılı kararla direnilerek sanık hakkında yeniden mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu ve bu durumun da Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2016 gün 2015/783 Esas ve 2016/377 Karar sayılı kararı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 29.01.2025 tarihli ve 2024/2644 Esas, 2025/336 Karar sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde; I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 21.02.2024 tarihli ve 2023/2636 Esas, 2024/411 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.09.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 29.01.2025 tarihli ve 2024/2644 Esas, 2025/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-c, 29, 62, 51 ve 53. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına, soyut ve birbirleri ile desteklenmeyen beyanlar ile sanı hakkında ceza tayin edildiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; Sanık ...'ın temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılan ...'ın işyerine gelerek kavga sonrasında katılana hitaben "Senin Kayacık'ta iş makinelerin yok mu, sen oraya gelmeyecek misin, iş makinelerini yakacağız" dedikleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre, ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.