Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2344 E. , 2025/5931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2823 E., 2022/ 162 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/2823 Esas, 2022/162 Karar
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2344 E. , 2025/5931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2823 E., 2022/ 162 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/2823 Esas, 2022/162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.04.2025 tarih ve 2023/14062 Esas, 2025/4186 Karar sayılı ilamı ile özetle sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; suçun vasıf ve unsurları ile temyiz kapsamı gözetilerek sanık hakkında kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, katılanın beyanlarında özetle sanığın inceleme dışı diğer sanık ... ile birlikte kendisinden para istediklerini, hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediklerini ve ayrıca kendisini darp ettiklerini ileri sürmüş olması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükümler kurulması gerekçesiyle anılan hükümlerin bozulmasına ilişkin karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2025 tarih 4 - 2022/29794 sayılı karar ile özetle sanık ... 'ın kasten yaralama eylemi nedeniyle; Sinanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2021 gün ve 2020/146 Esas, 2021/352 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, dosyanın istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.01.2022 gün ve 2021/2823 Esas, 2022/162 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurursunun esastan reddine karar verildiği, hükmün temyiz edildiği, hükmün temyiz kanun yoluna başvurulamaz nitelikteki kararlardan olduğunun anlaşılması nedeniyle, temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken hükmü kaldırıp bozma yapamayacağı, nitekim Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2024 gün ve 2022/132 Esas, 2024/122 Karar, 13.03.2024 gün ve 2023/591 Esas, 2024/123 Karar sayılı kararları da aynı yönde olduğu, yine tehdit suçuna ilişkin hüküm temyize tabi olsa da; Sinanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2019 gün ve 2019/1507 soruşturma sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve yağma suçundan suçundan ek kovuşturmaya dair karar verildiği ve bu karar usulüne uygun şekilde kaldırılmadan aynı eylem nedeniyle yeniden yargılanamayacağı belirtilerek tehdit ve kasten yarlama suçlarından verilen bozma kararına yönelik itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Dairemizin anılan kararında, mahkemenin iddianamedeki fail ve fiil ile bağlı olup ayrıca vasıflandırma ile bağlı bulunmuyor olması, her ne kadar iddianamede polis merkezinde yapılan işlemleri sırasında sanığın bağırarak "eğer o şahıs benden şikayetçi olursa onun a.koyarım" diye tehditte bulunduğunun tutanak altına alındığı belirtilmiş ise de aynı iddianamedeki anlatımın devamında katılanın, sanıkların "öldürürüz seni" diye tehdit ederek yumruk ve tekme salladılar şeklindeki beyanına da yer verilmiş olması gözetildiğinde Cumhuriyet savcılığınca aynı eyleme ilişkin vasıflandırmanın kasten yaralama ve tehdit olarak kabulü ile anılan suçlardan kamu davası açılması buna karşılık yağma suçundan ayrıca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasının belirtilen eyleme ilişkin açılmış bir kamu davası bulunduğu sonucunu değiştiremeyeceği, kesin hüküm yönünden ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2013/15-509 Esas, 2014/170 Karar sayılı ilamlarında ve CGK 27.12.2011 tarihli ve 370 Esas, 302 Karar ve yine CGK 06.12.2011 tarihli ve 185 Esas, 249 Karar sayılı kararları başta olmak üzere pek çok kararlarında miktar itibariyle kesin nitelikteki hükümlerin kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım öngörmesi halinde suç vasfına yönelik temyiz üzerine temyiz incelenmesine konu olabileceğinin belirtilmesi bu bakımdan somut olayımızda kasten yaralama suçundan sanığın istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ve sonrasında temyiz isteminin de ek karar ile reddine dair karar verilmiş ise de ilk derece mahkemesince tehdit suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet savcısınca aleyhe istinaf edilmiş olması ve bölge adliye mahkemesince de tehdit suçundan verilen hükmün sanıkça temyiz istemine konu edilmiş olması ve nihayet kasten yaralama ve tehdit eylemlerinin yağma suçunun unsurlarını oluşturması karşısında Dairemiz bozma kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2025 tarih 4 - 2022/29794 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 17.04.2025 tarih ve 2023/14062 Esas, 2025/4186 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul'una GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2025 gününde oy birliği karar verildi.