Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2353 K.2026/307

Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii tarafından ayrı ayrı temyiz istemlerinde bulunmuş ise de, temyiz dilekçelerinde temyiz sebepleri gösterilmediğinden, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

Nitelikli yağma suçu yönünden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2019/296 Esas, 2021/256 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in müşteki ... ve katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 62... . maddeleri uyarınca iki kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf 1. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/1717 Esas, 2022/580 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince katılan ...'ya yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, "Eylemin katılan ...'ya yönelik gerçekleşmesine rağmen hüküm kısmında mağdur ...'ye yönelik olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir." eleştirisi ile birlikte 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/1717 Esas, 2022/580 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince müşteki ...'e yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde; "...Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde, katılandan alınan para ve şapkanın suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte Dairemizce değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğa ve sanığa verilen cezalarda değer azlığı indiriminin yapılması gerekir.

Açıklanan nedenlerle. 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle suça sürüklenen çocuğa ve sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi, Hukuka aykırı ise de, bu durumların davanın yeniden görülmesini gerektirmeyip, CMK'nın 280/1-a-c ve 303/1-a maddeleri gereğince dairemizce düzeltilebilir nitelikte kabul edilmekle, Sanık ... hakkında kurulan 2. (A) nolu hükmün

1. Paragrafından sonra gelmek üzere: 'Yağmaya konu malın değerinin azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 6 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,' bendinin EKLENMESİ, sonraki bentlerin buna göre teselsül ettirilmesi, TCK'nın 62. maddesi gereğince cezada indirim yapılan 2. paragrafındaki '10 yıl' ibaresi hükümden ÇIKARTILARAK, yerine '5 YIL' ibaresinin EKLENMESİ, .... suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilmeyen yönlerinin aynen bırakılarak,

7188 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a,d maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE," Hususunda hüküm düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafii Temyiz İstemi Suçların unsurlarının oluşmadığına, sanığın yağma kastının bulunmadığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, yağma suçunun kabul edilmesi durumunda nitelikli hallerin uygulanmaması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ...

Hakkında Müşteki ... ve Katılan ...'ya Yönelik Eylemleri Sebebiyle Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Sanık Müdafinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafinin Talebi Yönünden Suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz dilekçelerinde, 5271 sayılı Kanun'un 294. ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz sebepleri gösterilmediğinden, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ...

Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re' sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa