Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2390 E. , 2025/9313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/3293 E., 2021/1495 K. SUÇLAR: Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER: İlk derece kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Reddi, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümleri
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2390 E. , 2025/9313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/3293 E., 2021/1495 K. SUÇLAR: Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER: İlk derece kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Reddi, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2019 tarihli ve 2017/186 Esas, 2019/110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sanığın silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29, 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/1, 86/3-a-e, 21/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 4 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında ayrıca iki suç yönünden de hak yoksunluklularına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2019/3293 Esas, 2021/1495 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a cümle, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/1-3-a-e, 21/2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında ayrıca iki suç yönünden de hak yoksunluklularına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği 27.05.2021 tarihli dilekçesinde karara karşı temyiz yoluna başvurduğuna ve 05.02.2025 tarihli dilekçesi ile katılan kurum vekili temyiz başvurusundan vazgeçtiğine ilişkin beyanda bulunmuştur. 2. Sanığın Temyiz İstemi Şakalaşmadan dolayı müştekinin dişinin kırıldığına, müştekinin şikâyetinden vazgeçtiğine ve suçu işlemediği için beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Katılan kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü süresinde temyiz ettikten sonra dava dosyasında 05.02.2020 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle katılan kurum vekilinin temyiz talebi yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanığa Eşe Karşı Silahla Kasten Yaralama ve Silahla Tehdit Suçlarından Verilen Mahkûmiyet Kararına Yönelik Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Kavak Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.