Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2402 E. , 2026/1552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/2 30... /54 Karar SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz,
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2402 E. , 2026/1552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/2 30... /54 Karar SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, Dosya kapsamına göre, sanığın banka güvenlik görevlisi katılan ...'ten yağmaladığı tabanca, şarjör ve 10 adet fişeğin, katılan banka tarafından güvenlik görevlisine zimmetlendiği anlaşılmakla, sözkonusu tabanca, şarjör ve fişeklerin katılan banka yerine katılan ...'e iadesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiisi ile katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasından, "..Emanet Memurluğunun 2024/12214 sırasına kayıtlı ...... Numaralı Türkiye(MKE) yapısı .... marka.... model 1 adet tabanca, şarjör ve 10 adet fişeğin katılan ...'a kararın kesinleşmesinden sonra iadesine" bendinin çıkarılması ve hüküm fıkrasına ".... Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun.... sırasına kayıtlı .. Numaralı Türkiye(MKE) yapısı... marka.... model 1 adet tabanca,şarjör ve 10 adet fişeğin katılan .... Bankası A.Ş.'ne iadesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.