Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2422 E. , 2025/8757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/253 E. 2024/340 K. SUÇ : Gece vakti yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2422 E. , 2025/8757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/253 E. 2024/340 K. SUÇ : Gece vakti yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A.Bozma Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 06.10.2020 tarihli, 2018/377 Esas ve 2020/231 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-h, 35/2 ve 31/3 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.09.2024 tarihli, 2024/2650 Esas ve 2024/9226 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Bozma üzerine Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 17.12.2024 tarihli, 2024/253 Esas ve 2024/340 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-h, 150/2, 35/2 ve 31/3 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Mağdur ile müvekkili arasındaki yaş farkı ve olayın oluşu dikkate alınmadan hüküm kurulduğu, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Olay nedeniyle mağdur ...'ın 6 ay yoğun bakımda kaldığı, yaşamının son 7 yılında olay nedeniyle yaşam kalitesini düştüğü ve yaşamının son 7 yılını hastane köşelerinde geçirmek zorunda kaldığı, ölümünün yolunu açtığı, olaydan sonra mağdurun sürekli ilaç kullanmak zorunda kaldığı, verilen cezanın eylemin ağırlığıyla örtüşmediği, hakkaniyete aykırı olduğu, cezanın vicdanın kabul etmeyeceği kadar az olduğu, cezada indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.