Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2356 K.2026/1347

Kısmi ret ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.02.2025 tarihli ve 2024/244 Esas, 2025/61 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Müşteki baba ..... katılma ve şikâyet hakkından vazgeçtiği, ancak 15 yaşından büyük olan oğlu mağdur ...'ün yaşı itibariyle davaya katılma hakkı olduğu ve Mahkemece hakkında katılma kararı verildiği; ayrıca katılan vekilinin mağdur çocuk adına temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından temyiz isteminin kabulü gerektiği değerlendirilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2020 tarihli kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen 24.11.2020 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

6. Ceza Dairesi'nin 21.03.2024 tarihli ve 2022/8263 Esas, 2024/3816 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin gözetilmemesi sebebiyle bozma kararı verilmiştir. B.

Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2025 tarihli ve 2024/244 Esas, 2025/61 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-d, 150/2, 168/3-2, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Gasp edilen cep telefonunun marka model bilgisi ile güncel rayiç fiyatı yani fiyat güncellenmesinin alım gücünün düşüşü ve enflasyonun göz önüne alınarak değerlendirilmesi gerektiğine, cep telefonunun 2019 yılındaki ikinci el değerinin tutanakla tespit edilmesinin ve sadece bu değer üzerinden karar verilmesinin hatalı karar verilmesine neden olacağına, suça konu cep telefonuna ait modelin 2019 yılına göre,

değer artışının yada azalışını tespit etmek ve bu güne uyarlamak teknik uzmanlık gerektiren bir bilgi olduğundan tutanak esas alınarak hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığa isnat edilen "silahla yağma" suçunun şartlarının oluşmadığına, mağdurun zararı karşılandığından şikâyetten vazgeçme dilekçesi sunduğuna, suçun ve sonuçlarının farkında olarak pişmanlık duyan sanık için bu kapsamda tüm indirim nedenleri ve iyi hali dikkate alınmaksızın karar verildiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçenin bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2025 tarihli ve 2024/244 Esas, 2025/61 sayılı kararında, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...