Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2440 E. , 2025/6052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2115 E., 2025/289 K. SUÇ : Alacağın Tahsili Amacıyla Nitelikli Tehdit HÜKÜMLER : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlerin
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2440 E. , 2025/6052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2115 E., 2025/289 K. SUÇ : Alacağın Tahsili Amacıyla Nitelikli Tehdit HÜKÜMLER : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2023/38 Esas ve 2024/75 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-c, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunlukları ve tekerürür hükümleri uygulanmasına verilmiştir. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04.02.2025 gün ve 2024/2115 Esas 2025/289 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafiinin Temyiz İstemi Sanıkların atılı suçu işlediğine veya suça iştirak ettiğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığına, uyap kayıtları incelendiğinde; müşteki konumdaki kişilerin birden fazla kez sanık ve ailesini zor duruma sokmak, yargı makamlarını araç olarak kullanarak mevcut ortaklığı bozmak amacıyla iftira boyutuna ulaşan ancak takipsizlikle sonuçlanan şikayetlerinin olduğuna, asıl dosya içerisinde müşteki olarak dinlenen şahısların birleşen dosya da tanık olarak dinlenildiğine ve ifadelerine itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğuna, delillerin net olarak değerlendirilmediğine, gerekçenin yeterli olmadığına, tanıkların talimat yoluyla dinlenmiş olmasının hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması ve indirim sebeplerinin tayininde hataya düşülerek fazla ceza verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraate karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalan ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalanna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.