Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2483 E. , 2025/6708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/735 E., 2025/1082 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2483 E. , 2025/6708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/735 E., 2025/1082 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2024 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 149/1-c-h, 35 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. B.Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2024/587 Esas, 2025/46 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1 delaletiyle 149/1-c, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. C.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/735 Esas, 2025/1082 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvuruları yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemleri; dosyada sanığın cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığı ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay günü sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan şarjlı bisikletle mağdur ...'nin sevk ve idaresindeki motosiklet arasında trafik kazası yaşandığı, mağdur ...'nin motosiklet ile yere düşmesi üzerine sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın mağduru yumruklarla darp ettikleri, bu sırada temyiz dışı sanık ...'in mağdurun bileğindeki bilekliği ve cep telefonunu almaya çalıştığı, mağdurun direnerek hiçbir eşyasını sanıklara vermediği olayda; sanık ..., temyiz dışı sanık ... ve mağdur ...'nin olayın sıcaklığıyla alınan beyanlarında; tartışmanın trafik kazası sebebiyle çıktığı ve sanıkların kaza nedeniyle şarjlı bisiklette oluşan zararı tahsil amacıyla hareket ettiklerini belirtmeleri karşısında; sanık ... hakkında alacağı tahsil amacıyla yaralama hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümde, hukuka aykırılık bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/735 Esas, 2025/1082 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma kararının, temyiz dışı sanık ...'a 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesi gereğince sirayetine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.06.2025 tarihinde karar verildi.