Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1244 E. , 2025/5315 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Basit yaralama ve tehdit suçlarından şüpheli Şaban Aslanpençe hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.10.2023 tarihli ve 2022/15301 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığ
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1244 E. , 2025/5315 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Basit yaralama ve tehdit suçlarından şüpheli Şaban Aslanpençe hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.10.2023 tarihli ve 2022/15301 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sivas 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/3070 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 06.02.2025 gün ve 94660652-105-58-13559-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.03.2025 gün ve 2025/20066 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Somut olayda şüphelinin yangın çıkarmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin olay tespit tutanağı, zarar tespit tutanağı, olay yeri raporu ve yangın raporu ile sabit olmasına karşın mala zarar verme suçundan soruşturma yürütülmediği, dosyada mevcut şikayet dilekçesiyle ..., ... ve ...'ın şikayetçi olduğu, ....'nin ise tanık sıfatıyla alınan beyanınında, şüphelinin müşteki ... ile yaptığı telefon görüşmesi sırasında "hepinizi öldüreceğim" şeklindeki sözlerine bizzat tanık olduğunu ifade etmesini müteakip, sunduğu dilekçe ile şüphelinin 2018 yılında kendisine yönelik de tehdit suçunu işlediğini ileri sürmesi üzerine, tanığın müşteki olarak dosyaya eklenerek suç tarihinin farklı olduğundan bahisle dosyanın tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında, şüphelinin müştekiler ... ve ...'ye karşı yangın çıkartmak suretiyle mala zarar verme ve ...'a yönelik tehdit eylemleri sebebiyle kamu davası açılması için yeterli şüphenin oluştuğu, söz konusu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sivas 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/3070 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.